在探讨大掌门与步步升哪个门派更注重实战训练这一问题时，从现有信息分析，大掌门在游戏设计理念与玩法机制上，其对于实战训练的侧重程度更为突出和系统化。该门派的核心成长路径紧密围绕实战对抗展开，弟子培养、资源获取及实力验证均深度嵌入各类实战环境，而非局限于理论或静态修炼。
大掌门的实战训练理念贯穿于弟子养成的全过程，其培养体系明确要求通过实战检验来突破瓶颈并巩固成果。游戏设定中，弟子进入成长停滞期时，往往需要借助高级秘籍、特殊历练或极限挑战等与实战紧密相关的机制来激发潜力。定期参与比武论剑、门派挑战等对抗性玩法，被视为使弟子在高压环境中快速消化所学、发现修炼缺陷的关键途径，这种将实战表现作为制定下一阶段训练计划重要依据的设计，凸显了其以战代练、以战验训的核心思想。
大掌门提供了丰富且多层级的实战训练平台。血战襄阳、论剑华山等PVP玩法是扩展门派竞争维度与检验实战能力的重要场景，玩家需要在资源分配与战略布局上兼顾短期收益与长期发展。全新的围剿奸细等玩法也将热血豪情与实战对抗融入其中。游戏中的心魔挑战玩法，允许掌门挑战自身战力最高时的阵容数据，这种与自我进行实战切磋的设定，进一步强化了对抗训练的深度与针对性。
大掌门的训练方法强调在近似实战的复杂条件下锤炼技能。其修炼过程并非孤立进行，而是注重弟子心性与体魄在实战压力下的同步发展，因为心性直接影响学习效率与技艺上限，体魄则决定武功在实战中的发挥强度。训练要求将实战中武功运用的灵活度与精准度作为反馈，用以调整训练方向。这种强调在动态对抗和高压环境下消化所学、发现问题的训练逻辑，构成了其严谨的实战训练闭环。
反观步步升，根据现有资料，其名称更多出现在与教育辅导或实体制造相关的语境中。有信息描述其为教育机构，关注课后针对性训练辅导与试题精讲分析；另有信息将其指代为步步升门业，侧重于工业化生产与定制化服务。在直接的游戏门派对比语境下，有分析指出其格局更接近资源型势力或实体产业，依赖标准化生产体系，缺乏大掌门所具备的那种动态江湖交互与人力竞争机制，也未提及其拥有类似大掌门那样以PVP、论剑、血战为核心的密集实战训练生态系统。
而步步升在当前信息中，并未展现出同等深度和复杂度的、专注于虚拟角色实战对抗训练的游戏机制。就游戏门派范畴而言，大掌门在注重实战训练方面表现得更为显著和专精。
